|
Lektörstjänsten _________________________ I nio år har jag arbetat som lektör, dramaturg, manusdoktor - jag skulle vilja ha ett enhetligt namn på det jag gör - men hittar inget som passar. Dramatör? Under dessa år har jag läst om i stort sett allt man kan tänka sig. Det har blivit ungefär 300 manus hittills. Självbiografier dominerar. Av den enkla anledningen att det är vad väldigt många börjar med. Jag har utvecklat ett eget genomgripande och noggrant sätt att läsa och kommentera. Du får en A4-sida med ett allmänt omdöme. Jag skriver även in frågor, synpunkter, tips, beröm, kommentarer, saker du kan fundera på, precis på den plats det avser i din text. Tydligare kan det inte bli. Jag som ny läsare ser förstås direkt om där finns logiska luckor, det
gör alla. Men jag ser också andra saker och kan påtala varför jag
inte tycker det fungerar, eller varför det gör det. Det är en
viktig kunskap att få. Utan den kommer man inte vidare med sin
berättelse. Man måste ju förstå varför det man skrivit inte engagerar,
inte är spännande eller varför läsaren inte lockas att läsa vidare. Dvs
anledningen till att du har blivit refuserad. Om du har blivit det.
Alla som skriver sin första roman har olika slags problem. Vissa klarar språket briljant men historien hänger inte ihop, för andra är det tvärtom. Vissa gestaltar inte alls, andra övergestaltar. En del skriver om det som HAR hänt, SKA hända, BRUKADE hända och glömmer helt och hållet vad som händer HÄR och NU. Vilket gör att närvaro saknas. Jag brukar jämföra med Emil i Lönneberga. Hur skulle det se ut om han först satt och funderade över hyss han skulle göra och sen efteråt funderade på hur det var, och läsaren fick aldrig vara med under själva hyssen - i här och nu. Tro mig när jag säger; att allt redan har hänt är ett av de allra vanligaste misstagen. Det finns mycket att tänka på. Struktur, karaktärsutveckling, dialog, händelsekedja, planteringar, bygga spänning - hur gör man det? Man ska skörda sina planteringar, tempo och närvaro ska finnas, konflikt MÅSTE finnas, något många, särskilt de som skriver självupplevt, glömmer. Det jag kan hjälpa till med är att ta fram det författaren har glömt, det kan vara en konflikt som inte används eller som inte får någon upplösning till exempel. Jag kan komma med konkreta råd av typen; om du berättar detta FÖRE scenen med mamman och dottern kommer det att bli spännande. Eller: Det här är en lång transportsträcka som jag inte förstår syftet med, fundera över varför du har den med. När jag ställer frågor är det för att DU ska svara på dem själv, inför dig själv. Jag kommer säkert att ställa frågor du inte ens har tänkt på. Det leder till att du får fördjupa dig i din roman ordentligt, vilket brukar leda till inspiration faktiskt! Meningen är att du ska komma fram till egna lösningar efter att du fått nycklar, förslag och konstruktiv kritik från mig. Så att du kan skriva om din roman och i slutänden få den utgiven. DESSUTOM får du en "vanlig" sammanfattning på ca 1 A4-sida med lite mer allmäna tips och råd. Om det finns ett genomgående problem - som jag ser det - belyser jag det och berättar hur du kan fundera på att göra istället. Du får också fortsättningsvis ha en dialog med mig om du vill, via mail. Dock ingår inte läsning av en omskrivning. Kritiken är ärlig och aldrig personlig. Den är rättfram, rakt på sak. Jag lindar inte in något, jag fokuserar på att hjälpa dig att berätta din historia så effektivt som möjligt. Det är mitt enda mål. Å andra sidan - får man beröm av någon som är rak och ärlig kan man verkligen ta åt sig för det är inte skrivet i en önskan att vara snäll. Det är en tuff bransch, lika bra att vänja sig. Den som vill komma någonvart med sitt skrivande förstår detta och ser konstruktiv kritik som den inspirationskälla den är menad att vara. Om detta och annat pratar jag gärna också. Har du en skrivarklubb, en förening eller är lärare och tycker eleverna kunde ha nytta av att få inblick i skrivandets värld - anlita mig som föreläsare. ___________________________________________
|